提前10分钟到岗算加班吗？ 员工讨要7年“加班费”，法院判了
提前10分钟到岗算加班吗？ 员工讨要7年“加班费”，法院判了
    • 关于落草为寇网
    ENGLISH
    EnglishEspañolFrançaisعربىРусский язык日本語한국어DeutschPortuguês
    新华报刊
    新华每日电讯经济参考瞭望半月谈中证报上证报中国记者中国名牌中国传媒科技环球瞭望东方周刊参考消息新华出版社财经国家周刊
    地方频道
    成都延安哈尔滨钦州钦州吉林承德银川厦门巴中东方沧州忻州温州铜陵衡阳贺州淮安河池平凉福建威海北京阳泉宣城盐城辽阳宁波金昌陕西
    承建网站
    中国政府网中国文明网国家国际发展合作署中国雄安官网中国互联网联合辟谣平台中国记协网国家公祭网科普中国国家能源局网站国家信访局网站中国禁毒网
    网站无障碍
    客户端
    手机版
    站内搜索
    网络举报专区
    新华通讯社主办公司官网股票代码：603888
    学习进行时高层时政人事国际财经网评港澳台湾思客智库全球连线教育科技科普体育文化书画健康军事访谈视频图片政务中央文件
    金融汽车食品人居生活信息化数字经济学术中国乡村振兴溯源中国城市旅游能源会展彩票娱乐时尚悦读公益一带一路亚太网上市公司文化产业
    落草为寇网>> 正文
    2026-04-26 23:31:49
    来源：落草为寇网

    提前10分钟到岗算加班吗？ 员工讨要7年“加班费”，法院判了

    字体：小中大

    提前10分钟到岗算加班吗？ 员工讨要7年“加班费”，法院判了

    2026-04-26 23:31:49 来源：落草为寇网
    \u003c!--NO_AD_ERROR_3--\u003e\u003cP\u003e员工每天提前10分钟到岗\u003c/P\u003e\u003cP\u003e算加班吗？\u003c/P\u003e\u003cP\u003e近日，海门法院审结了一起\u003c/P\u003e\u003cP\u003e因加班认定引发的劳动纠纷案件\u003c/P\u003e\u003cP\u003e2017年2月，刘某与某公司签订劳动合同，约定实行每周40小时、每日8小时工作制。劳动关系存续的7年间，公司已按合同约定足额支付刘某工作日工资及休息日加班工资，但公司要求每日提前10分钟到岗点名、召开短会安排当日工作，刘某对此始终存有疑虑。\u003c/P\u003e\u003cP\u003e刘某认为，每日提前10分钟到岗系公司强制要求，实质占用了个人休息时间，应属加班，其核算7年累计时长，向公司主张2万余元“10分钟加班费”。劳动仲裁委驳回其仲裁请求后，刘某不服，诉至海门法院。\u003c/P\u003e\u003c!--PARAGRAPH_0--\u003e\u003c!--NO_AD_0--\u003e\u003cP\u003e庭审中，双方争议焦点集中于提前到岗的10分钟是否构成加班。刘某提交视频截图、考勤表等证据，主张提前到岗系公司安排，其间需接受工作部署，当属加班。公司则辩称，该10分钟系让员工快速进入工作状态的预备时间，无实质工作内容，不属正式工作范畴。\u003c/P\u003e\u003cP\u003e经法官询问，刘某确认，提前10分钟仅完成点名、接收工作安排，未开展具体生产任务。\u003c/P\u003e\u003cP\u003e海门法院经审理认为，加班认定需同时具备“时间+内容”双重要件，即需满足“工作时间超过法定标准”“为用人单位提供实质劳动”“经用人单位安排或批准”三项核心要素。该案中，刘某提前10分钟到岗的行为属正式工作前的预备性工作，无直接劳动产出，不构成法律意义上的加班。劳动者上岗前的预备性工作虽为后续工作开展奠定基础，但本身并非核心劳动过程。刘某提前到岗进行的点名、接收工作安排等行为时长较短，本质是从休息状态向工作状态过渡的必要准备，属于履行核心劳动义务的“附随义务”，并非用人单位在法定工作时间外额外安排的、有明确成果的劳动。\u003c/P\u003e\u003c!--PARAGRAPH_1--\u003e\u003c!--NO_AD_1--\u003e\u003cP\u003e综上，海门法院一审判决驳回刘某的诉讼请求。刘某提起上诉后，南通中院判决维持原判。\u003c/P\u003e\u003cP\u003e法官说法\u003c/P\u003e\u003cP\u003e加班认定以实质工作内容为核心\u003c/P\u003e\u003cP\u003e随着劳动争议案件日益增多，劳动者主张“提前到岗”“延迟离岗”等时间差作为加班的情形愈发常见。\u003c/P\u003e\u003cP\u003e加班的核心要义在于用人单位支配劳动者本应自由支配的休息时间，且从中获得额外劳动成果，此种情形因侵害劳动者休息权，法律明确要求用人单位支付加班费作为补偿。司法实践中，认定加班不仅需审查工作时长，更需聚焦劳动的必要性、是否属于用人单位业务范围、用人单位是否从中受益，若仅具备延时工作的形式，缺乏实质劳动内容，不宜认定为加班。\u003c/P\u003e\u003cP\u003e本案中，刘某所述的提前到岗行为仅为适应工作状态的预备性举措，不直接产生劳动成果，属于劳动者为履行主合同义务应承担的附随义务，既是职业自律的体现，也是诚实信用原则在劳动关系中的具体践行。\u003c/P\u003e\u003c!--PARAGRAPH_2--\u003e\u003c!--NO_AD_2--\u003e\u003cP\u003e针对劳动者，法律依法保护劳动者休息权，但需理性区分权利边界。每日短时间、必要的岗前预备，属职业素养与诚信履职的范畴，一般不认定为加班；维权应聚焦实质超时、高强度劳动等核心权益，提高维权精准度。\u003c/P\u003e\u003cP\u003e针对用人单位，企业享有用工管理权，但行使权利需遵循合理性、人性化原则。可安排必要的岗前预备工作，但若要求员工提前较长时间到岗，且从事与生产经营直接相关的实质劳动，可能触碰“加班”红线，需依法支付相应报酬。\u003c/P\u003e\u003c!--PARAGRAPH_3--\u003e\u003c!--NO_AD_3--\u003e\u003cP\u003e法律的价值在于划定劳资双方的“公平边界”，既防范企业变相侵占劳动者休息时间，也保障企业正常管理需求。唯有双方秉持诚信原则、恪守权利边界，才能构建健康和谐的职场环境。\u003c/P\u003e\u003cP\u003e来源：江海晚报\u003c/P\u003e\u003cP\u003e\u003c!--IMG_0--\u003e\u003c/P\u003e\u003c!--PARAGRAPH_4--\u003e\u003c!--NO_AD_4--\u003e
    【纠错】【责任编辑:美男子945】
    深度观察